Transkription im Vergleich

Wie präzise ist scryp bei deutschsprachiger Transkription - und wie sicher sind Ihre Daten im Vergleich zu den großen Cloud-Diensten? Hier die Ergebnisse unseres Benchmarks.

Transkriptions-Genauigkeit für Deutsch

Word Error Rate (WER) - niedriger ist besser. Accuracy = 100 % − WER.

AnbieterAllgemein (Accuracy)Fachdomäne (Accuracy)WER Allgemein
scrypSX-397.2 %96.1 %2.8 %
OpenAIWhisper Large v391.8 %83.5 %8.2 %
Google STTCloud Speech-to-Text88.5 %80.2 %11.5 %
Azure SpeechMicrosoft Cognitive87.9 %78.7 %12.1 %
AWS TranscribeAmazon Standard85.7 %75.9 %14.3 %

Testdatensatz & Methodik

  • Grundlage ist ein eigener Testdatensatz aus öffentlich verfügbaren österreichischen Audio-Aufnahmen in den Domänen Allgemein, Gesundheit und Recht.
  • Alle Anbieter wurden mit identischen Audiodateien und einheitlicher Auswertungsmethodik getestet (Word Error Rate nach Standard-Normalisierung).
  • Die Spalte Fachdomäne zeigt den Durchschnitt über Gesundheits- und Rechtsaufnahmen. Bei Fachvokabular steigt die Fehlerrate bei allen Anbietern - bei Modellen ohne domänenspezifisches Training jedoch deutlich stärker.
  • Ergebnisse können je nach Audioqualität, Sprecheranzahl, Dialekt und konkretem Einsatzszenario abweichen.

Warum scryp bei sensiblen Inhalten anders aufgebaut ist

Diese Punkte beschreiben die Architektur von scryp selbst. Sie sind bewusst präzise formuliert und nicht als pauschale Aussage über jeden anderen Anbieter zu verstehen.

Verschlüsselung auf Ihrem Gerät

Dateien werden vor dem Upload im Browser verschlüsselt. Gespeicherte Inhalte liegen dauerhaft nur verschlüsselt vor.

Klare EU-Architektur

Transkription in Österreich, verschlüsselte Speicherung in Deutschland. Damit ist nachvollziehbar, wo welcher Verarbeitungsschritt stattfindet.

Eigene Verarbeitungsinfrastruktur

Für die Transkription werden keine externen KI-Drittanbieter eingebunden. Das reduziert zusätzliche Datenflüsse und Abhängigkeiten.

Produktiver Browser-Workflow

Bearbeiten, Exportieren, Teilen und Audio-Sync sind direkt im Produkt integriert statt nur über einzelne API-Bausteine abbildbar.

Produktiver Workflow ohne Zusatzentwicklung

Verglichen wird, was ohne zusätzliche Eigenentwicklung direkt im Produkt verfügbar ist. Cloud- und API-Dienste können vieles technisch ermöglichen, liefern aber nicht automatisch den kompletten Browser-Workflow.

Anforderung im AlltagscrypKlassische Cloud-STT-APIs
Mehrsprecher-Transkription im BrowserDirekt verfügbar, inklusive Sprecher-LabelsDiarization ist teils verfügbar, UI und Workflow müssen jedoch separat gebaut werden.
Sprecher umbenennen im BrowserDirekt verfügbar (ab Pro)Nicht als fertige Produktfunktion enthalten.
Inline-Bearbeitung mit Audio-SyncDirekt verfügbarTypischerweise zusätzliche Eigenentwicklung notwendig.
Export als PDF, DOCX, TXT, SRT, WebVTTDirekt verfügbarAusgabeformate müssen in der Regel selbst aufgebaut werden.
Rauschunterdrückung im ProduktDirekt verfügbar (ab Pro)Je nach Anbieter nur über zusätzliche Vorverarbeitung oder eigene Pipeline.
Sicheres Teilen per LinkDirekt verfügbarNicht als fertige Endnutzerfunktion enthalten.
Clientseitig verschlüsselte SpeicherungDirekt im Produktkonzept enthaltenBei klassischen Cloud-STT-APIs kein Standard-Produktworkflow.

Die Tabelle bewertet bewusst den direkten Produkt-Workflow und nicht die theoretische Erweiterbarkeit einzelner APIs.

Bereit für sichere Transkription?

Testen Sie scryp kostenlos - verschlüsselt ab der ersten Sekunde.